{"id":2132,"date":"2014-04-16T19:30:54","date_gmt":"2014-04-16T19:30:54","guid":{"rendered":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/?p=2132"},"modified":"2014-04-16T19:30:54","modified_gmt":"2014-04-16T19:30:54","slug":"advierten-en-el-campo-que-habrian-mas-reclamos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/?p=2132","title":{"rendered":"ADVIERTEN EN EL CAMPO QUE HABR\u00cdAN M\u00c1S RECLAMOS"},"content":{"rendered":"
\"tranquera-631x280\"<\/a>En el sector recibieron el fallo con satisfacci\u00f3n; tributaristas destacan que sienta un precedente.<\/div>\n
<\/div>\n
\n

En\u00a0las entidades rurales, que\u00a0vienen batallando contra las retenciones<\/span><\/a>\u00a0, recibieron con benepl\u00e1cito el fallo de la Corte Suprema que declar\u00f3\u00a0la inconstitucionalidad de los derechos<\/span><\/a>de exportaci\u00f3n cobrados a una empresa pesquera mediante una resoluci\u00f3n durante parte de 2002, y advirtieron que podr\u00eda haber m\u00e1s reclamos para lograr una resoluci\u00f3n similar.<\/p>\n

Desde 2002, cuando se reimplantaron las retenciones, y considerando esta campa\u00f1a, el Estado recaud\u00f3 por retenciones unos US$ 74.000 millones. Lo hizo incrementando las tasas fijadas por resoluciones. La Corte declar\u00f3 ayer inconstitucionales dos resoluciones del Ministerio de Econom\u00eda, entre ellas la 11\/2002, que, entre otros productos, tambi\u00e9n estableci\u00f3 derechos sobre la soja. Pero lo hizo para un per\u00edodo limitado, de marzo a agosto, que fue entre el dictado de la resoluci\u00f3n y la ley 25.645 de delegaci\u00f3n de facultades.<\/p>\n

\u00abEn la medida en que haya jurisprudencia va a haber posibilidades para que, por ejemplo, se presenten con otros reclamos productores que exportan\u00bb, dijo Carlos Garetto, presidente de Coninagro.<\/p>\n

\u00abEs probable que haya m\u00e1s presentaciones individuales. \u00c9sta es una noticia muy importante\u00bb, subray\u00f3\u00a0Pedro Apaolaza, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).<\/strong>\u00a0El dirigente anticip\u00f3 que la Comisi\u00f3n de Enlace podr\u00eda abordar este tema la pr\u00f3xima semana, \u00abpara que se plantee\u00bb el impulso a acciones en el sector.<\/p>\n

Los tributaristas destacaron que la sentencia abre un precedente. El especialista Santiago S\u00e1enz Valiente remarc\u00f3: \u00abSiempre los fallos judiciales son aplicables al caso particular. Sin embargo, las decisiones de la Corte Suprema son muy relevantes, ya que sientan un precedente para otras causas y auguran \u00e9xito en su resultado\u00bb.<\/p>\n

La consultora Barrero & Larroud\u00e9 hizo un an\u00e1lisis similar: \u00abSentar\u00e1 precedente para empresas litigando en situaciones similares, pero en instancias anteriores\u00bb, expres\u00f3. Y remarc\u00f3: \u00abLa Corte reafirma la divisi\u00f3n de poderes establecida por la Constituci\u00f3n, la cual le otorga \u00fanicamente al Poder Legislativo la facultad de fijar tributos\u00bb.<\/p>\n

El tributarista H\u00e9ctor Trist\u00e1n hizo hincapi\u00e9 en que la mayor\u00eda de la Corte determin\u00f3 la inconstitucionalidad por un per\u00edodo corto. Y precis\u00f3: \u00abEn el caso de las retenciones que fueron fijadas para los restantes productos, entre ellos las correspondientes al complejo sojero, los exportadores que las pagaron han perdido, por prescripci\u00f3n, el derecho a solicitar la repetici\u00f3n, es decir la devoluci\u00f3n de los montos ingresados en el lapso mencionado\u00bb.<\/p>\n

En 2008, en pleno conflicto del Gobierno con el campo por las retenciones m\u00f3viles, la Corte rechaz\u00f3 un amparo de San Luis. Tambi\u00e9n la justicia cordobesa desestim\u00f3 en ese momento un pedido de un productor.<\/p>\n

En 2011, la Fundaci\u00f3n Sociedad Rural Argentina, propietaria de un campo en Realic\u00f3, La Pampa, donde funciona un colegio y se producen granos, hizo una acci\u00f3n judicial en la que solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las retenciones y un resarcimiento econ\u00f3mico. El recurso est\u00e1 en etapa procesal de prueba. Ayer los abogados de la Sociedad Rural Argentina (SRA) se pusieron a analizar el fallo de la Corte.<\/p>\n

Fuente:\u00a0La Naci\u00f3n<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el sector recibieron el fallo con satisfacci\u00f3n; tributaristas destacan que sienta un precedente.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42],"tags":[833,95,192],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2132"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2133,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2132\/revisions\/2133"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rurallascolonias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}